Kære Ritt Bjerregaard

Jeg har netop læst at du foreslår et nyt ungdomshus etableret på Christinia. Det er en nærliggende tanke som jeg godt kan følge og intet har at indvende imod. Desværre vækker idéen ikke umiddelbar glæde blandt christianitterne, hvilket ingen kan fortænke dem i. Christinia har problemer nok at bokse med.

Det bedste ville efter min mening være at placere et kommende ungdomshus i et kvarter med en høj koncentration af ressourcestærke borgere. De er den bedste garant for at huset drives på samfundets præmisser i stedet for at lokalsamfundet -- som nu -- tvinges til indrette sig efter ungdomshuset.

Af samme grund mener jeg at enhver lokalitet på Nørrebro er helt uegnet. Nørrebro er et kvarter i fremgang, men Nørrebro er vedvarende et kvarter som fortrinsvis beboes af studerende på gennemtræk og mennesker som gerne ville, men ikke evner at flytte, og i denne sammenhæng tæller Ungdomshuset oplagt på den negative side.

Jeg uddyber gerne mine synspunkter ved en personlig samtale, men føler mig i øvrigt som nabo til Jagtvej 69 godt repræsenteret af netværket "Naboerne på Nørrebro" hvis synspunkter fremgår af http://naboerne-norrebro.blogspot.com/.


Med venlig hilsen
Michael T. Hallundbæk

HVEM ER NABOERNE?

I Lokalavisen og andre steder kan man læse at udvalgte naboer har etableret en forening som klon til netværket Naboerne på Nørrebro. Jeg hilser det velkomment at mennesker deler sig efter anskuelser, blot ville det klæde udbryderne at finde på et andet navn, således at forveksling mellem nabogrupper undgås. Jeg kunne foreslå noget i stil med "Forening til fremme af godt naboskab med Ungdomshuset", hvis foreningens medlemmer da i det hele taget bor i nærheden af Jagtvej 69, således som tilfældet er for netværkets medlemmer.

Udgangspunktet for de to nabogrupper er jo i øvrigt ret forskelligt: Medens netværket er samfundets ambassadør over for Ungdomshuset, er foreningen Ungdomshusets ambassadør over for samfundet. Sagt med andre ord forventer netværket at Ungdomshuset drives på samfundets præmisser, hvorimod foreningen -- som jeg opfatter den -- forestiller sig at samfundet indretter sig efter Ungdomshusets forgodtbefindende. For mig gør det hele forskellen, og det er mit håb at journalister og andet godtfolk også kan få øje på den.

MTH

Hvor kan et nyt ungdomshus ligge?

Fond og kommune enes måske i de kommende uger om at tilbyde Ungdomshusets brugere et nyt tilholdssted. Spørgsmålet er hvor det kunne ligge? En ejendom på Kapelvej har været nævnt, men set fra et nabosynspunkt er det ikke oplagt: Hvis det nye ungdomshus skal rumme den velkendte vifte af aktiviteter (fraregnet voldelige politiske manifestationer som må være helt udelukket i al fremtid), er der brug for luft til nærmeste nabo. Det er endvidere afgørende vigtigt at huset placeres i et område med en høj koncentration af ressourcestærke borgere som kan være garant for en vedvarende kommunal bevågenhed.

Der sker mange fine ting på Nørrebro i disse år: Nørrebroparken udvides, Jægersborggade forvandles til et handelsstrøg, og vi har fået et litteraturhus i Møllegade. Men Nørrebro er og bliver Københavns tættest bebyggede område, og Nørrebro er hjemsøgt af talrige sociale problemer. Skal Nørrebro huse andre end studerende på gennemtræk og mennesker som ikke kan flytte, selv om de gerne ville, må kvarteret have ro til at komme på højde med de øvrige københavnske bydele. Indtil det er sket, bør Nørrebro ikke danne ramme om sociale eksperimenter af en art som uvægerligt vil stille naboerne i en dårlig situation.

MTH

Naboerne kan ikke fortsætte dialogen

Ved deres voldelige optræden under eftermiddagens demonstration har aktivister fra Ungdomshuset for 117. gang sat sig uden for det gode selskab. De har omsat deres frustrationer over udsigten til at måtte forlade Jagtvej 69 i gement hærværk, og de har opsøgt en væbnet konfrontation med politiet, hvis forbandede pligt det er at være garant for lov og orden.

Af alle tænkelige former for dårligt naboskab er den samfundsindstilling som har muliggjort eftermiddagens begivenheder en af de værste, og aktivister fra Ungdomshuset bærer det fulde ansvar herfor.

Naboerne kan ikke fortsætte dialogen med Ungdomshuset før de unge enstemmigt og ubetinget afskriver brug af vold som politisk udtryksmiddel.

MTH

Naboerne er tolerante

Udgangspunktet er nu som før at en gruppe mennesker bosat i omegnen af Jagtvej 69 har besluttet sig til at reagere på at Ungdomshuset i årevis har ladet hånt om godt naboskab. Sagt på en anden måde forventer vi at brugerne af Jagtvej 69 -- hvem de end måtte være -- overholder samfundets love og i udstrakt grad tager hensyn til omgivelserne.

Naboerne er tolerante mennesker.
Vi har f.eks. intet problem med nitter og hanekamme, ej heller med subkulturelle events eller politiske manifestationer. Omvendt kan naboerne under ingen omstændigheder acceptere graffitimaleri på gader og stræder eller andre former for hærværk, naboerne kan ikke leve med at kvarteret lejlighedsvis omdannes til en festivalområde med hundredevis af logerende gæster, og naboerne afviser blankt at borgere væbner sig mod ordensmagten.

Naboerne har mange forskellige interesser!
Med hensyn til de flere gange afbrudte og genoptagne forhandlinger mellem Faderhus, Ungdomshus, fond og kommune forholder naboerne sig neutralt. Naboerne ser helst at den spændte sitaution løses hurtigst muligt, men naboernes individuelle ønsker går i øvrigt i forskellige retninger: Nogle ønsker at Ungdomshuset ophører på Jagtvej 69, medens andre ikke har noget imod eller ligefrem ønsker at det fortsætter på den nuværende adresse.

Det der samler naboerne, er kravet om ordnede forhold i vores lokalområde, og vi har i den forbindelse formuleret en række fordringer og forventninger. Vores arbejdsindsats må koncentrere sig om at finpudse ordlyden og udbrede budskabet.

Jeg er ked af at det ikke lykkedes os at etablere os som forening. Årsagen var at den nedsatte bestyrelse spændte over vidt forskellige holdninger. Det oprører mig at et mindretal af de fremmødte på den stiftende generalforsamling nu med succes lukrerer på den position i mediebilledet som naboerne har skabt sig, og udbreder misvisende oplysninger om naboernes hensigter og holdninger.

MTH